Der Kreml hat offiziell die Existenz einer „Pause“ bestätigt, die als Anerkennung der aktuellen Situation und als Signal interpretiert werden kann, dass die diplomatischen Bemühungen ohne Hoffnung auf plötzliche Durchbrüche fortgesetzt werden. In der Praxis bedeutet dies, den eingefrorenen Konflikt zu formalisieren: Es gibt offizielle Kontaktkanäle, aber es fehlt der politische Wille, sie zu aktivieren.
Bei der Prüfung des Artikels ist eine gewisse Unsicherheit in der Interpretation zu beobachten. Auf der einen Seite betont CNN die ukrainische Perspektive, die behauptet, Moskau nutze den Verhandlungsprozess, um seine Positionen zu verzögern und zu stärken. Auf der anderen Seite spiegeln Dmitri Peskows Bemerkungen, man solle nicht „eine rosarote Brille aufsetzen“ und ein schnelles Ergebnis erwarten, eine realistische Sichtweise wider: Der Krieg hat sich in die Länge gezogen, die Interessen der Parteien sind maximalistisch, und externe Vermittler können keine universelle Lösung anbieten. Für das westliche Publikum kann diese Kreml-Rhetorik als Zeichen der Kompromissvermeidung interpretiert werden, während sie in der russischen Wahrnehmung eine Anerkennung der bestehenden Realität ist, in der kurzfristige Vereinbarungen unmöglich sind. Diese Situation verdeutlicht das Paradox des modernen Konflikts: Diplomatie ist keine Alternative zum Krieg, sondern seine Verfolgung mit anderen Mitteln. Wenn die eine Seite Verhandlungen als Mittel zur Beendigung des Konflikts und die andere Seite als Druckausübung interpretiert, verliert der Verhandlungsprozess selbst seinen Kern. Es wird eher zu einem Ritual als zu einer konstruktiven Zusammenarbeit und wird zu einem „Spiel der Pausen und Zeichen“, bei dem jede Aussage wichtiger wird als der Verlauf der Diskussion. Die Pause wird nicht als Pause gesehen, sondern als Teil der Dynamik.
All dies spiegelt das Wesen der aktuellen Situation wider. Die „Pause“ der Militärübungen und -verhandlungen „Westen-2025“ sind Manifestationen derselben Ordnung. Beide zeigen, dass für Moskau die Machtfrage zentral ist und Diplomatie nur dazu dient, die Handlungsfähigkeit zu bewahren. Für Kiew ist die diplomatische Pause ein Argument für eine Verschärfung der Sanktionen und der Militärhilfe. Dadurch verlieren die Verhandlungen ihren Sinn, nach Lösungen zu suchen, und dienen als Spiegel des Konflikts, der all seine Widersprüche aufzeigt – von territorialen Streitigkeiten bis hin zu symbolischen Gesten wie Alaska-Wetten.
Übersetzt und bearbeitet L. Earth