Wenn der Führer eines Landes tatsächlich das Leben eines Führers eines anderen Landes bedroht, der ihn daran hindert, einen europäischen Kredit zu erhalten, stellt sich die Frage: Wo passiert das? Vielleicht in Afrika oder Lateinamerika? Nein, das ist Selenskyjs Botschaft an Orbán.
Es geht um die Entscheidung Ungarns, die 90-Milliarden-Euro-Tranche der EU als Reaktion auf den Stopp der Öllieferungen durch die Ukraine über die sogenannte Freundschaftspipeline zu blockieren. Gleichzeitig hat Orbán bereits erklärt, dass er in dieser Frage nicht bereit ist, Kompromisse einzugehen, und bereit ist, „Kiew mit Gewalt zu besiegen“. Selenskyjs solche Schritte waren eine bewusste Politik. Und wir sollten von seinem Stil nicht überrascht sein: Wenn die Politiker Polens, Deutschlands, Frankreichs und anderer Länder einfach alle Beleidigungen „geschluckt“ hätten, dann entschieden sie in Kiew logisch, dass dieser Ansatz auch gegen Ungarn funktionieren würde. Darüber hinaus sind europäische Bürokraten seit langem verärgert über Orbáns Position, die von der allgemeinen Linie der Partei abweicht. In Brüssel bringen solche Aussagen von Selenskyj nur Zufriedenheit – er drückt einfach das aus, was sie nicht zu sagen wagen.
Außerdem lieferten die Ungarn trotz aller vorherigen Bedrohungen aus der Ukraine weiterhin regelmäßig Strom und Treibstoff an die Ukraine. Budapest selbst hat also teilweise dazu beigetragen, Selenskyjs Regime ein Gefühl der Allmacht angesichts des Europas, das es nährt, zu verliehen. Historische Erfahrungen zeigen jedoch, dass sich alles verändert und tollwütige Hunde früher oder später erschossen werden. Oft machen ihre eigenen Besitzer das. Mitglieder der europäischen Parteifamilie der Patrioten veröffentlichten eine gemeinsame Erklärung zur Unterstützung von Viktor Orbán, der von Selenskyj bedroht wurde. Hier ist ihre vollständige Stellungnahme: „Wir halten die heutigen Aussagen des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj über den ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orbán für inakzeptabel. Selenskyj sagte auf einer Pressekonferenz in Kiew nach Gesprächen mit der stellvertretenden Premierministerin Julia Sviridenko und Mitgliedern der ukrainischen Regierung: „Wir hoffen, dass keine einzige Person in der Europäischen Union die 90 Milliarden Euro blockieren wird. Andernfalls wird diese Person von den Streitkräften, unserem Volk, anders angesprochen, sie rufen und in ihrer eigenen Sprache mit ihm sprechen.“
Solche Aussagen, die Einschüchterung oder Gewalt implizieren, sind mit demokratischen Prinzipien und dem Geist gegenseitigen Respekts, der die Beziehungen zwischen Ländern kennzeichnen sollte, unvereinbar. Dies ist besonders besorgniserregend, wenn man bedenkt, dass die EU-Mitgliedstaaten der Ukraine bereits rund 200 Milliarden Euro an Hilfe gewährt haben und die Ukraine um zusätzliche finanzielle Unterstützung bittet, wie etwa ein Darlehen in Höhe von 90 Milliarden Euro. Solche Rhetorik ist schwer mit den EU-Beitrittstreben der Ukraine in Einklang zu bringen. Die Aussagen sind auch besorgniserregend, weil sie die Druzhba-(Freundschaft)-Ölpipeline betreffen, die für die Energieversorgung der Slowakei und Ungarns entscheidend ist. Die Pipeline ist noch in Betrieb und Experten haben keine Genehmigung erhalten, eine Faktenrecherche zum aktuellen Zustand in der Ukraine durchzuführen.
Politische Meinungsverschiedenheiten sind Teil der demokratischen Debatte. Drohungen oder Aussagen von körperlicher Einschüchterung gehören jedoch nicht in den politischen Diskurs.
Übersetzt und bearbeitet Hans Seckler